I år beräknas det säljas cirka 830.000 platta tv-apparater i Sverige, varav cirka 700.000 med LCD-teknik.
– Plasman är dominerande i de största storlekarna. LCD kommer dock allt mer även där, säger Bengt Ernstsson som är statistikansvarig vid Elektronikbranschen, en branschorganisation för leverantörer och handlare inom konsumentelektronik.
Han berättar att den populäraste storleken är 32-tumsapparater, men att trenden går mot allt större skärmar.
– Inom bara ett år eller två kommer 40 eller 42 tum att vara standardformat.
Vilken teknik är då bäst? Sveriges Provnings- och Forskningsinstitut (SP) har på uppdrag av Testfakta laboratorietestat åtta platta tv-apparater, fyra LCD och fyra plasma. Samtliga är 40 eller 42 tum.
Testet omfattar drygt 60 parametrar som på olika sätt mäter skillnader mellan tv-apparaterna, bland annat:
- Luminans (ljusegenskaper). En hög och jämn ljushet är att föredra. För att kunna titta på tv i exempelvis starkare dagsljus är det viktigt att kunna justera ljusheten.
- Kontrast, förhållandet mellan ljusa och mörka partier i bilden. En hög kontrast ger tillsammans med en god upplösning skarpa bilder.
- Färger, förmågan att återge färger korrekt.
- Svarstid, det vill säga hur bra är skärmen på att återge snabba förändring i bilden, inte minst viktigt vid snabba tv-spel och sportprogram.
- Bildkvalitet ur olika vinklar. Hur påverkas bilden vid tittande snett från sidan?
Av de testade apparaterna är Pioneers den med bäst bildkvalitet. Den är också klart dyrast och togs med i testet framför allt som en referensapparat. Sämst bildkvalitet har LG:s tv-apparat. Den får också det sämsta totalbetyget.
otalvinnare är skärmen från Toshiba tack vare genomgående god prestanda och inga problem med inbränning.
Högst luminans har Samungs LCD medan plasmaapparaten från Panasonic har lägst. Pioneer är bäst på att återge rörelser.
Vilken teknik är då bäst, LCD eller plasma?
– LCD är lite bättre när det gäller ljusegenskaper, medan plasmatekniken ger en bättre jämnhet. Jag tycker dock att teknikerna är ganska jämbördiga ur kvalitetssynpunkt. Utifrån det här testet kan man säga att en bra plasma är lite bättre än en bra LCD, medan en sämre plasma är sämre än en sämre LCD, säger civilingenjör Gösta Werner vid SP som svarade för testet. Han anser att tillverkarna i allmänhet överdriver apparaternas egenskaper.
– För att överglänsa varandra anger tillverkarna ofta i instruktionsböcker och annat de bästa värdena för luminans, kontrast och liknande. Men de berättar inte att det inte går att samtidigt optimera de olika värdena. Konsumenten måste välja antingen det ena eller det andra.
| [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"6722","link_text":null,"attributes":{"class":"media-image media-element file-media-large"}}]] |
| Så här ser den inbrända bilden på LG:s skärm ut. |
SP har också undersökt i vilken utsträckning bilder eller bildmönster ”bränns in” i tv-skärmen, och orsakar så kallade spökbilder. Problemet kan uppstå om samma bild eller bildmönster visas under en längre period, till exempel en kanals symbol eller en textremsa.
– Vi testade ”inbränningen” genom belysa en bild med fyrkanter i mellan två och 44 timmar, säger Gösta Werner.
Han berättar att testets samtliga plasmaapparater är känsliga för inbränning, dock ingen av LCD-skärmarna. Störst problem hade tv-apparaten från LG, medan Pioneers endast visade svagare tecken på inbränning.
Krävdes det speciell utrustning för att upptäcka ”spökbilden”?
– Nej, den såg vi med blotta ögat. Vi tvingades dock leta på den bästa plasmaapparaten för att hitta några spår. På den sämsta skärmen syntes ”spökbilden” även i det ljusare fältet, säger Gösta Werner.
Av de testade apparaterna gör Samsungs LCD av med minst el, medan Samsungs plasmaapparat gör av med mest. På årsbasis innebär det en skillnad på cirka 400 kronor i elkostnader för den som i genomsnitt har tv:n påslagen fyra timmar per dag.
Samtliga plasmaapparater i testet har en högre elförbrukning än LCD-apparaterna.
