Dyrare tvättmedel tvättar sämre

Dyrare tvättmedel tvättar sämre

Laboratorietest

De dyrare tvättmedlens rengöringsförmåga är långt ifrån fläckfri. Testfaktas laboratorietest av nio vanliga märken visar att Ariel och Via är sämst på att tvätta rent.

Laboratorietest
Martina Frisk Publicerad: 29 Mar, 2008
Läs senare

Svenskarna skopar årligen ihop ett 40 000 ton tungt berg av tvättmedelspulver. En marknad att räkna med för tillverkarna, som varje år lägger stora summor på att marknadsföra sina varumärkens rengörande förmåga.
I dag är de flesta tvättmedel miljömärkta. Dessutom har vår användning förändrats de senaste decennierna.
– Över en tidsperiod på 30 år har främst två saker skett. Det produceras mer koncentrerade tvättmedel och vi tvättar på lägre temperaturer, eftersom tvättmedlen blivit mer effektiva. 95 grader var vanligt förr, men inte nu längre, säger Olof Holmer, vd på Kemisk-tekniska leverantörförbundet.
Men även om tvättmedlen har blivit bättre varierar de olika märkenas förmågor stort.
Testfakta lät forskningsbolaget Swerea IVF laboratorietesta nio vanliga märken. Både den rengörande och den färgbevarande förmågan sattes på prov.
Bäst i test totalt sett blev Willys tvättmedel, med Nopa och Skona hack i häl. Bäst på att rengöra var Skona som fick högsta betyg, en femma, medan Willys, Nopa och Ariel var bäst på att bevara färgen.
Sämst på att ta bort fläckar var något förvånande de mer kända märkena, Ariel och Via.
Det är framför allt en viss fläcktyp som de två har svårt att rå på.
– Alla tvättmedel klarade sig bra, men Ariel och Via har svårast för hudfett och pigment. Där är de sämst av de provade tvättmedlen, säger Ann Stare, testansvarig på Swerea IVF.
Det dåliga resultatet i fläcktestet punkterar Ariels reklambudskap "Ingen tar bort fläckar bättre än Ariel", medan Vias "Smuts är bra" kan få stå oemotsagt.
Det billigaste tvättmedlet var X-tras, med det kostade en tvätt cirka 50 öre. Dyrast var Neutral, följt av Via och Ariel.
Varför klarar sig de dyraste medlen sämst i testet?
– Det har nog med sammansättningen av tvättmedlet att göra. Företagen har ju alla sina egna recept, men de är inte offentliga. Sedan får man inte glömma bort att det här endast är ett urval av fläckar. Det är fläckar som traditionellt används i sådana här tester och som ska vara representativa för olika fläcktyper. Tvättmedlet ska klara av att bleka och bryta ner proteiner och kolhydrater, säger Ann Stare.
Så vilka fläckar fick tvättmedlen brottas med i testet? Blod, rödvin, kakao, sot/olja och hudfett/pigment.
De smutsiga tygbitarna som har använts för att testa fläckborttagningsförmågan har tillverkats av det tyska forskningsinstitutet WFK. Tanken på en fabrik som bland annat tillverkar blod- och hudfettsfläckar kan trigga igång fantasin hos vem som helst.

Hur görs fläckarna?
– De använder grisblod. Hudfettet är syntetiskt framställt av fettsyror, alkoholfetter och diverse oljor, säger Ann Stare.

Fakta

* Nio olika tvättmedel har testats i laboratoriemiljö på Swerea IVF (tidigare IFP Research) i Göteborg. Både den rengörande och färgbevarande förmågan studerades.

* För att testa den rengörande förmågan användes textilier med fläckar från rödvin, kakao, blod, sot/olja och hudfett/pigment. Tygerna tvättades med tvättprogrammet bomull 40 grader i två omgångar per tvättmedel.

* Tvättmedlen doserades enligt tillverkarens rekommendationer för normalt smutsad tvätt, mjukt vatten och 4-5 kilo tvätt.

* Tvättresultatet för de olika fläckarna mättes med hjälp av en så kallad spektrofotometer i 24 olika mätpunkter per fläcktyp och tvättmedel.

* För att testa medlens färgbevarande förmåga tvättades en svart och en mörkblå t-shirt fem gånger med efterföljande torktumling. Sedan fick en testgrupp bedöma hur bra färgerna hade bevarats.

* För att få fram ett totalbetyg har resultaten från de olika delmomenten viktats så här: rengörande förmåga 60 procent (de olika fläcktyperna viktades lika) och färgbevarande förmåga 40 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Barn åker framåtvända trots högre skaderisk

Barn som sitter framåtvända i bilen löper fem gånger högre risk att dö eller skadas allvarligt vid en trafikolycka. Ändå åker 59 procent av Sveriges 3- och 4-åringar precis så.
Laboratorietest

Läckande blöja kan ge eksem

Dagens byxblöjor ser ut som underbyxor, men ska enligt tillverkarna ändå ge ett säkert och bekvämt skydd. Men hur pålitliga är blöjorna egentligen och stämmer det att dagens blöjor är så torra att barnets potträning blir försenad?

Fakta om testet

Ditt barns gåstol kan vara farlig

Gåstolar för barn kan vara direkt farliga, visar Konsumentverkets undersökning. Mer än hälften av stolarna kan tippa över en trappkant och skada ditt barn svårt.
Laboratorietest

Dyra cykelpumpar tröga att använda

Priset är inte avgörande för hur snabb- och lättpumpad en cykelpump är, visar Testfaktas test. Två av de dyraste pumparna kräver närmast en muskelman för vissa typer av däck. Dessutom är det lätt att klämma fingrarna mellan handtag och pumphuvud.

Fakta om testet

Experter varnar för hemmabruk av ultraljud

Experter går ut och varnar för att använda ultraljud för hemmabruk. Anledningen är att det är oklart hur ultraljudsvågornas höga energimängd kan påverka fostret.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA CYKLA

Allt inför cykelsäsongen

Tester av elcyklar, cykelhjälmar, och andra cykelrelaterade produkter. Här hittar du även tips och guider.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.