Billiga batterier lika bra som dyra

Billiga batterier lika bra som dyra

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

Varför lägga 13 kronor på ett batteri när du kan få ett likvärdigt för under två kronor. Skillnaden mellan dyra och billiga batterier är inte stor, visar Testfaktas test.

Laboratorietest
INITIERAT OCH BETALT AV: Testfakta
Martin Hansson Publicerad: 26 sep, 2009
0
Läs senare

Finns det något värre än att behöva byta batteri i kameran precis när du ska föreviga det där fantastiska ögonblicket på semestern? Eller när du håller på att slå syrrans rekord på Game Boy? Så frågan är om man ska lägga pengar på dyra batterier för att slippa byta så ofta.

Nej, visar testfaktas test. Skillnaden i pris är klart mycket större än skillnaden i kapacitet.
– Visst finns det en skillnad mellan ett par av de dyrare fabrikaten och lågprisalternativen, men den är mycket mindre än jag hade förväntat mig. Rent generellt verkar det ha skett en förbättring av livslängden hos den här typen av batterier, säger Mark Coggins, testledare på det brittiska tekniklaboratoriet Intertek.

[PDF]

Laboratoriet fick i uppdrag att undersöka livslängden hos några av marknadens vanligaste alkaliska AA-batterier. Fem stora batteritillverkare är representerade med två batterimodeller vardera. Dels sitt enklaste standardbatteri, dels ett dyrare batteri som säger sig fungera extra bra i produkter som är mer energikrävande, till exempel en digitalkamera. Förutom de fem märkesbatterierna testades två billiga alternativ från Clas Ohlson och Ikea.

Batterierna kopplades till en datorstyrd rigg som drar energi från batterierna enligt en särskild branschstandard. Testet simulerar ett typiskt dagligt användande i både på- och av-läge. För att ta reda på om de batterier som lovar extra mycket lever upp till marknadsföringen, testades livslängden på alla batterier vid två olika förbrukningsnivåer – ”hög effektförbrukning” och ”mycket hög effektförbrukning”.
– Testet vid hög effektförbrukning motsvarar en motordriven leksak eller en portabel cd-spelare. Testet vid mycket hög effektförbrukning motsvarar en mer krävande produkt, som en digitalkamera med skärmen påslagen, säger Mark Coggins.

Stoppar man in de bästa batterierna i en motordriven leksak håller de i dryga åtta och en halv timme medan det sämsta batteriet (Philips Powerlife) slutade fungera två timmar tidigare. Inget av lågprisbatterierna gjorde dock bort sig och Clas Ohlson var bara 16 minuter efter testets bästa batteri.

Men det var resultatet vid den högre förbrukningsnivån som var mest förvånande, enligt Mark Coggins. Inte heller här tillhör lågprisbatterierna de sämre i testet och varken Ikea eller Clas Ohlson ligger mer än cirka 25 minuter efter testvinnaren.
– Här hade jag förväntat mig att de billiga batterierna skulle ligga mycket längre efter täten. Det var överraskande, säger Mark Coggins.

Fakta om testet

Det engelska tekniklaboratoriet Intertek ETL Semko har för Testfaktas räkning testat kvalitet och livslängd på 12 vanliga alkaliska AA-batterier (1,5 Volt).
Fem stora batteritillverkare är representerade med två batterimodeller vardera. Dels sitt enklaste standardbatteri, dels ett dyrare batteri som säger sig fungera extra bra i produkter som är mer energikrävande, som till exempel en digitalkamera. Förutom de fem märkesbatterierna testades två billigare alternativ från Clas Ohlson och Ikea.

Följande batterier har testats:

  • Duracell Ultra
  • Duracell Plus
  • Energizer Ultra+
  • Panasonic Extreme Power
  • Philips Extreme Life+
  • Varta High Energy
  • Coltech Power
  • Ikea Alkaline
  • Panasonic Essential Power
  • Varta Longlife Extra
  • Energizer Classic
  • Philips Powerlife


Så gjordes testet:

Nio exemplar av varje batteri testades och de angivna mätvärdena är ett medelvärde av alla nio.

Testet har utförts enligt branschstandard BS EN 60086-1:2007 och BS EN 60086-2:2007 och simulerar ett typiskt dagligt användande i både på- och av-läge. För att få jämförbara mätvärden kopplades batterierna till en datorstyrd rigg som drar energi från batterierna på ett standardiserat sätt, vid olika effektförbrukning och med olika många på- och avstängningar.

Vissa teknikprodukter kräver mer av ett batteri än andra. Därför testades alla batterier vid två olika effektförbrukningsnivåer. Enligt branschstandarden ska livslängden vid ”hög effektförbrukning” (motsvarande t ex en portabel cd-spelare) mätas fram till dess att batteriet avger 0,8 Volt och vid ”mycket hög effektförbrukning” (motsvarande t ex en digitalkamera) fram till 0,9 Volt. Men eftersom teknikprodukter ofta slutar fungera redan vid 1,0 Volt, mättes även denna livslängd. Testet visar också att skillnaden i livslängd mellan det bästa och sämsta batteriet av samma fabrikat kan vara stor, vilket drar ner slutomdömet.

Testresultaten från fyra olika mätningarna – livslängd vid hög effektförbrukning till 0,8 respektive 1,0 volt, effektförbrukning vid mycket hög effektförbrukning till 0,9 respektive 1,0 volt – har betygsatts på en skala från 1 till 5 och viktats samman till ett totalbetyg med lika vikt. Batteriernas livslängd har viktats med 90 procent och skillnaden i prestanda mellan det bästa och sämsta batteriet av ett visst fabrikat har viktats med 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Ladda ner

facebook Comments

Fler nyheter

Farlig barnvagn – men konsumenter nekas återköp

Barnvagnen Nowalex Focus Comfort har allvarliga säkerhetsbrister och har fått säljförbud. Men trots beslut i domstol nekas konsumenter återköp. Konsumenverket uppmanar nu drabbade kunder att vända sig till Kronofogden.
15 Februari 2013
Laboratorietest

Lättaste lurarna låter bäst

Hörlurar som ger en riktigt bra ljudkvalitet och samtidigt är lätta att ta med sig kan vara en svår kombination. Men Testfaktas test av sex olika on ear- hörlurar visar att den nättaste luren också har det bästa ljudet.

15 Februari 2013

Dyraste termosen bäst

I Icakurirens test av ståltermosar stämmer prislappen väl överens med kvaliteten. Den dyraste var bäst, de billigaste sämst.
14 Februari 2013

Dyrare luncher trots momssänkning

Ett år efter sänkningen av restaurangmomsen är genomsnittspriset för en lunch uppe på en ny rekordnivå: 79,10 kr, enligt lunchprisindex för 2012. – Många krögare har prioriterat annat än prissänkningar för att klara konkurrensen, säger Elias Norström, vd för Gastrogate.
8 Februari 2013

Self ifrågasätter Testfaktas analysresultat

8 Februari 2013

Prylarna som skyddar bäst i backen

Vill du komma hem från fjällen med alla kroppsdelar väl i behåll är hjälm, rygg- och handledsskydd en bra investering. Det menar Alf Lerner, läkare och chef på Åre vårdcentral. – Vi märker att det blir betydligt lindrigare skador, säger han.
8 Februari 2013

Fakta: Skador och skydd i backen

8 Februari 2013

Bara spår av GMO i svenska livsmedel

Livsmedelsverkets kontroll av genmodifierade organismer,GMO, i svenska livsmedel tyder på att företagens kontroller fungerar. I fyra av fjorton livsmedel hittades spår av GMO-råvara, men halterna var tillräckligt låga för att produkterna inte behöver märkas.
7 Februari 2013

Sova fälls för vilseledande reklam - igen

Sängföretaget Sova AB:s löften om att ge kunderna pengarna tillbaka om det regnar på midsommarafton har varit en följetong hos Konsumentombudsmannen. Nu fälls företaget återigen för vilseledande reklam.
7 Februari 2013
Laboratorietest

Hög nivå även på billiga goggles

Sol, snö, vind och vurpor. Att kunna skydda ögonen är ett måste för alla skid- och snowboardåkare. När Testfakta jämför åtta par skidgoggles visar det sig att de största skillnaderna är på prislappen.

4 Februari 2013

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

Senaste