Bästa brännan på burk - test av brun utan sol

Bästa brännan på burk - test av brun utan sol

Bränna på burk. Foto: Rickard Kilström
Moussen sprayas på en appliceringshandske innan den appliceras på huden. Foto: Rickard Kilström
Mousseprodukterna skiljer sig åt både i konsistens och färg. Foto: Rickard Kilström
Panelen har använt en produkt på vardera ben. Foto: Rickard Kilström
Ett område täcks med plåster för att kunna bedöma effekten Foto: Rickard Kilström
Laboratorietest

Brun utan sol är ett enkelt knep för att få en solkysst ton utan att utsätta huden för skadliga UV-strålar - eller pigga upp sig när solen lyser med sin frånvaro. Testfaktas test av BUS-produkter i mousseform visar att det inte är de dyraste produkterna som är bäst.

Laboratorietest
Malin Hefvelin Publicerad: 4 mar, 2024
Läs senare

Cancerlarm och regniga somrar har fått oss att köpa solbränna på flaska som aldrig förr, och utbudet i butikerna växer ständigt med nya märken och sorter. Allt fler svenskar verkar ha förstått att det är skadligt att sola för mycket men vill ändå ha en viss solbränna året om, och då är BUS en smart väg att gå.  

Brun utan sol-produkter innehåller Dihydroxyacetone, DHA, ett naturligt sockerämne som bland annat utvinns från sockerrör eller sockerbetor. När DHA kommer i kontakt med syret i luften och aminosyrorna på huden startar en reaktion som färgar det allra yttersta hudlagret som består av döda hudceller. Färgen varar vanligtvis i någon vecka och minskar i takt med att den tvättas bort och att det översta lagret av huden börjar förnya sig naturligt. För att behålla färgen måste man återapplicera produkt på huden. Viktigt att tänka på är dock att BUS-produkter inte innehåller någon solskyddsfaktor och att den artificiella solbrännan inte ger något ökat skydd mot solens UV-strålar, utan det är en rent kosmetisk produkt.  

[PDF]

Testfakta har låtit testa sju olika brun-utan-sol-produkter i mousseform. För att bedöma upplevelsen och solbränneeffekten genomfördes ett test med 35 deltagare som provade två produkter var med två appliceringar under testperioden. 

Det är framförallt mängden DHA i produkterna som styr hur brun huden blir vid en applicering, men nyans och färgstyrka påverkas också av den individuella huden. 

– Majoriteten av paneldeltagarna hade en ljusare hudton, något som gör det lättare att jämföra och bedöma effekten av de olika produkterna, säger Dr. Ines Sellami, Lab Manager på laboratoriet SGS Institut Fresenius.

Bäst i test enligt den BUS-vana panelen blev moussen från Bondi Sands, tätt följt av St Tropez. Båda ger en jämn och naturlig solbränna som sitter i länge. Både St Tropez och trean Tan Revel gav en något mörkare nyans som kan uppfattas som onaturlig på hud med ljusare pigment. Moussen från Cocoa Brown upplevdes ge en något morotsfärgad ton och färgen hade även en sämre hållbarhet, något som resulterade i ett lägre betyg på solbränneeffekten. I botten hamnade Ida Warg med en svag färg som inte satt kvar särskilt länge på huden och även gav ett något ojämnt resultat.  

Utöver att bidra med färgen så är det även DHA-innehållet som står för den speciella, lite unkna doften som många BUS-produkter har och som brukar kunna sitta kvar i huden ganska länge. Samtliga testade produkter fick en del negativa omdömen gällande doften, där framför allt Bondi Sands och parfymfria Bronza stod ut med kommentarer som ”mycket stark kokosdoft” respektive ”stark kemisk doft”.
Samtidigt fick flera produkter också positiva omdömen för doften, där Cocoa brown fick kommentarer som ”behaglig doft”. De parfymfria mousserna från Ida Warg och Estelle & Thild har bara en mycket svag doft av DHA, och kan därmed passa den som är doftkänslig. 

Merparten av produkterna kostar under 200 kr för 100 ml förutom St Tropez som kostar mer än dubbelt så mycket som den näst dyraste produkten, 416 kr för 100 ml. Testvinnaren Bondi Sands kostar 175 kr för 100 ml. Billigast var Cocoa Brown med 106 kr för 100 ml. 

Betygen har framför allt lagt störst vikt på solbränneeffekten. Är man nybörjare och testar BUS för första gången så kan det finnas en poäng i att testa någon av de mildare produkterna innan man lär sig hur man bäst applicerar produkten och går över till kraftigare och mer ihållande produkter. 

Fakta om testet

Testfaktas redaktion har under januari månad 2024 genomfört ett jämförande laboratorietest av Brun utan Sol. Testet har utförts av det oberoende laboratoriet SGS Institut Fresenius i tyska Taunusstein.

Följande produkter har testats:

  • Estelle & Thild – self-tan bronzing mousse
  • Bronza – Bronzing Mousse Deep Bronze
  • St Tropez – Self Tan Bronzing Mousse
  • Bondi Sands – Liquid gold self-tanning foam
  • Ida Warg – Self-Tanning Mousse
  • Cocoa Brown – 1 hour Tan Dark
  • Tan Revel – Golden Brown Mousse

För jämförelse valdes enbart mousseprodukter.

Laboratorietestet

Laboratoriet har rekryterat en testpanel på 35 personer i åldrarna 20 till 64 år där majoriteten består av personer med ljusare, nordiskt pigment (enligt Fritz Patrick skalan). Alla deltagare är vana användare av brun utan sol. Paneldeltagarna har använt de olika brun utan sol-produkterna under en period på tre veckor och med två appliceringar.
Varje paneldeltagare har använt två olika produkter, en på vardera ben. Samtliga sju produkter har testats och utvärderats på tio olika ben. Produkturvalet skedde slumpmässigt.

Innan testet har paneldeltagarna vaxat eller rakat benen samt använt en ”peeling gel” för att avlägsna döda hudceller. Ett område på underbenen och ett på låren täcktes med plåster för att möjliggöra bedömning av solbränna-effekten.

En produkt applicerades på respektive ben med hjälp av en appliceringshandske. Hela benet från låret ner till fötterna behandlades.

Efter 24 timmar gjordes den första utvärderingen. Fem dagar senare gjordes en andra utvärdering och produkterna applicerades en andra gång. Efter ytterligare fem respektive 10 dagar utvärderades resultaten av produkterna igen.

Testprotokollet bestod av totalt 22 bedömningsmoment som besvarades under och efter testet. Förutom solbränna-effekten har panelen bedömt hur enkel moussen är att applicera, hur snabbt den absorberas av huden, hur produkten känns på huden, om den färgar av sig på textilier och hur starkt den luktar.

Tolkning och betygsättning

Resultatet från testet har tolkats och betygsatts i samråd med laboratoriet. Medelvärdet av paneldeltagarnas bedömningar har räknats om till Testfaktas tio-gradiga betygsskala. I totalbetyget har testets olika delmoment givits följande vikt:

Applicering och känsla på huden 20%
Solbränna-resultat (effekt, jämnhet och naturlighet) 80%

Fakta om DHA i BUS: 

Brun utan sol-produkter innehåller den aktiva ingrediensen Dihydroxyacetone, DHA, som gör huden brun. Enligt Sofia Bodare på Läkemedelsverket finns det inga specifika kända risker för människor av användning av DHA i de halter som vanligtvis används i BUS. 

– Kunskapen om effekterna av exponering för högre doser DHA hos människor är dock begränsad och därför går det inte att bedöma om det är säkert att till exempel använda brun utan sol-produkter med mycket hög DHA-halt. Det innebär mer än det tillåtna 10 % DHA, och speciellt om produkterna används regelbundet. 

Enligt Europeiska kemikaliemyndighetens databas finns inte heller några kända negativa effekter på miljön gällande DHA.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Därför äter vi färdigmat

När åt du färdigmat senast? Antagligen nyligen, eftersom Sverige är ett av de länder där de färdiga måltiderna är populärast. Två faktorer dominerar vårt val.

Alla julljus klarar inte kraven på säkerhet

Nu lyser det snart ur varje fönster och runt om i trädgårdarna. Men de electriska julljusen lever inte alltid upp till säkerhetskraven. Det visar en kontroll som Elsäkerhetsverket har gjort.

Hög kostnad för ingenting

Fem av sex nummerupplysningar klarade inte att hitta det efterfrågade telefonnumret. Trots det tog det bara två sekunder vid en sökning på internet. Det visar ett test.

Full-hd inte värt pengarna

Inte ens experterna kunde se skillnad på hög-och lågupplöst bild i ett blindtest. Skillnaderna är så små att vi har svårt att uppfatta dem och en platt-tv med full-hd kan därför vara en onödig investering.
Laboratorietest

Stor skillnad i bildkvalitet på olika webbkameror

Dyra webbkameror är bättre än billiga. Det visar en laboratorietest av nio populära webbkameror. - Det här är en produkt där man får betala för kvalitet, säger Gösta Werner, testansvarig på Sveriges Tekniska Forskningsinstitut.

Julfirandet en riktigt elslukare

Julgransbelysning, julbak, adventsljusstakar...under den kommande månaden gör många av med extra mycket el. Från 200 kronor för en ljusslingan till ett öre för en kopp glögg. Små kostnader kan man tycka, men den som vill kan räkna ut exakt vad firandet kostar.

Volvo återkallar 18.000 nya bilar

Ett mjukvarufel kan göra att sidokrockkuddarna löser ut för sent. Därför tvingar Volvo återkalla tusentals fordon av modellen V70 och XC70.

Fakta om testet

Kemtvätten som tar hand om nonylfenolen

Efter Testfaktas avslöjande om nonylfenol i barnoveraller har många oroliga föräldrar hört av sig. För den som vill tvätta sina kläder utan att skölja ut giftet i naturen finns det nu ett miljövänligt alternativ.
Laboratorietest

Billigt batteri tål inte kyla

Det är stora skillnader mellan vanliga batterier för bilar. Långt ifrån alla klarar till exempel att starta bilen en kall vintermorgon. Det visar Testfaktas stora laboratorietest av bilbatterier.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.