Billiga batterier lika bra som dyra

Foto: Anna Sigge

Laboratorietest

Varför lägga 13 kronor på ett batteri när du kan få ett likvärdigt för under två kronor. Skillnaden mellan dyra och billiga batterier är inte stor, visar Testfaktas test.

Laboratorietest

INITIERAT OCH BETALT AV: Testfakta

Martin Hansson Publicerad: 26 sep, 2009

Läs senare

Finns det något värre än att behöva byta batteri i kameran precis när du ska föreviga det där fantastiska ögonblicket på semestern? Eller när du håller på att slå syrrans rekord på Game Boy? Så frågan är om man ska lägga pengar på dyra batterier för att slippa byta så ofta.

Nej, visar testfaktas test. Skillnaden i pris är klart mycket större än skillnaden i kapacitet.
– Visst finns det en skillnad mellan ett par av de dyrare fabrikaten och lågprisalternativen, men den är mycket mindre än jag hade förväntat mig. Rent generellt verkar det ha skett en förbättring av livslängden hos den här typen av batterier, säger Mark Coggins, testledare på det brittiska tekniklaboratoriet Intertek.

[PDF]

Laboratoriet fick i uppdrag att undersöka livslängden hos några av marknadens vanligaste alkaliska AA-batterier. Fem stora batteritillverkare är representerade med två batterimodeller vardera. Dels sitt enklaste standardbatteri, dels ett dyrare batteri som säger sig fungera extra bra i produkter som är mer energikrävande, till exempel en digitalkamera. Förutom de fem märkesbatterierna testades två billiga alternativ från Clas Ohlson och Ikea.

Batterierna kopplades till en datorstyrd rigg som drar energi från batterierna enligt en särskild branschstandard. Testet simulerar ett typiskt dagligt användande i både på- och av-läge. För att ta reda på om de batterier som lovar extra mycket lever upp till marknadsföringen, testades livslängden på alla batterier vid två olika förbrukningsnivåer – ”hög effektförbrukning” och ”mycket hög effektförbrukning”.
– Testet vid hög effektförbrukning motsvarar en motordriven leksak eller en portabel cd-spelare. Testet vid mycket hög effektförbrukning motsvarar en mer krävande produkt, som en digitalkamera med skärmen påslagen, säger Mark Coggins.

Stoppar man in de bästa batterierna i en motordriven leksak håller de i dryga åtta och en halv timme medan det sämsta batteriet (Philips Powerlife) slutade fungera två timmar tidigare. Inget av lågprisbatterierna gjorde dock bort sig och Clas Ohlson var bara 16 minuter efter testets bästa batteri.

Men det var resultatet vid den högre förbrukningsnivån som var mest förvånande, enligt Mark Coggins. Inte heller här tillhör lågprisbatterierna de sämre i testet och varken Ikea eller Clas Ohlson ligger mer än cirka 25 minuter efter testvinnaren.
– Här hade jag förväntat mig att de billiga batterierna skulle ligga mycket längre efter täten. Det var överraskande, säger Mark Coggins.

Fakta om testet

Det engelska tekniklaboratoriet Intertek ETL Semko har för Testfaktas räkning testat kvalitet och livslängd på 12 vanliga alkaliska AA-batterier (1,5 Volt).
Fem stora batteritillverkare är representerade med två batterimodeller vardera. Dels sitt enklaste standardbatteri, dels ett dyrare batteri som säger sig fungera extra bra i produkter som är mer energikrävande, som till exempel en digitalkamera. Förutom de fem märkesbatterierna testades två billigare alternativ från Clas Ohlson och Ikea.

Följande batterier har testats:

Duracell Ultra
Duracell Plus
Energizer Ultra+
Panasonic Extreme Power
Philips Extreme Life+
Varta High Energy
Coltech Power
Ikea Alkaline
Panasonic Essential Power
Varta Longlife Extra
Energizer Classic
Philips Powerlife

Så gjordes testet:

Nio exemplar av varje batteri testades och de angivna mätvärdena är ett medelvärde av alla nio.

Testet har utförts enligt branschstandard BS EN 60086-1:2007 och BS EN 60086-2:2007 och simulerar ett typiskt dagligt användande i både på- och av-läge. För att få jämförbara mätvärden kopplades batterierna till en datorstyrd rigg som drar energi från batterierna på ett standardiserat sätt, vid olika effektförbrukning och med olika många på- och avstängningar.

Vissa teknikprodukter kräver mer av ett batteri än andra. Därför testades alla batterier vid två olika effektförbrukningsnivåer. Enligt branschstandarden ska livslängden vid ”hög effektförbrukning” (motsvarande t ex en portabel cd-spelare) mätas fram till dess att batteriet avger 0,8 Volt och vid ”mycket hög effektförbrukning” (motsvarande t ex en digitalkamera) fram till 0,9 Volt. Men eftersom teknikprodukter ofta slutar fungera redan vid 1,0 Volt, mättes även denna livslängd. Testet visar också att skillnaden i livslängd mellan det bästa och sämsta batteriet av samma fabrikat kan vara stor, vilket drar ner slutomdömet.

Testresultaten från fyra olika mätningarna – livslängd vid hög effektförbrukning till 0,8 respektive 1,0 volt, effektförbrukning vid mycket hög effektförbrukning till 0,9 respektive 1,0 volt – har betygsatts på en skala från 1 till 5 och viktats samman till ett totalbetyg med lika vikt. Batteriernas livslängd har viktats med 90 procent och skillnaden i prestanda mellan det bästa och sämsta batteriet av ett visst fabrikat har viktats med 10 procent.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Ladda ner

facebook Comments

Fler nyheter

Oseriösa försäkringsförmedlare vanligare

Det blir allt vanligare med företag som paketerar försäkringar och säljer dem vidare. Nu varnas för oseriösa förmedlare som bara är ute efter att lura kunderna på pengar.

9 Januari 2012