Myndighet rasar mot tidningen Råd&Rön

Myndighet rasar mot tidningen Råd&Rön

Statliga Energimyndigheten anklagar tidningen Råd&Rön för att ha publicerat ett förvanskat testresultat av luftavfuktare. - Det är mycket allvarligt och skapar förvirring hos konsumenterna, säger Andres Muld, avdelningschef. Råd&Rön slår dock ifrån sig kritiken.

Susanne Ståhl Publicerad: 2 Okt, 2007
Läs senare
I maj publicerade Energimyndighetens testlab ett test av luftavfuktare på sin hemsida. I senaste numret av tidningen Råd&Rön dök testet plötsligt upp på nytt, nu i en delvis annorlunda utformning. Tidningen har poängsatt funktioner hos luftavfuktarna som inte fanns med i det ursprungliga testet och utsett en testvinnare, på ett sätt som gör att det framstår som Energimyndighetens omdömen.
– Det är helt oacceptabelt. Vi publicerar testresultat och inga värderingar. En redaktion får göra egna tolkningar, men det måste framgå vad som är vad, säger Energimyndighetens pressekreterare Lennart Boden.
Dessutom har tidningen velat sälja rätten att använda frasen "bäst i test" till ett av företagen i testet under sken av att det är tidningens eget test, och trots att Energimyndigheten aldrig utser någon testvinnare.
– Vi kan inte acceptera det sätt på vilket Råd & Rön agerat. Det riskerar att skapa problem för testernas trovärdighet. Vi kommer därför att ta kontakt med ledningen för tidningen för att få till stånd ett möte, säger Andres Muld, avdelningschef på Energimyndigheten.
På tisdagseftermiddagen publicerade Råd&Rön en kommentar på sin hemsida. Tidningen anser inte att man förvanskat några testresultat, utan att tidningen lagt till en betygsättning för att underlätta för konsumenterna. "Vid betygsättningen lägger vi olika vikt vid olika egenskaper. Vi tycker alltid att produktens huvudegenskap är viktigast och det är också det delresultatet som får störst tyngd i vårt samlade betyg." skriver tidningen. Det anges att testet är gjort av Energimyndigheten, men tydligheten kunde varit större, menar man också. Någon kommentar till varför tidningen försökt sälja en "bäst i test"-märkning på ett test som någon annan gjort ger inte tidningen.

Här kan du läsa det aktuella testet av luftavfuktare från Energimyndigheten, från maj 2007.


facebook Comments

Fler nyheter

Så får du tillbaka dina pengar från Funmobil

Mobilsignalerna framstod som gratis, men istället fick Susanne Andersson flera räkningar. Hon är inte ensam. Testfakta har tagit reda på hur du ska göra för att få tillbaka dina pengar.
Laboratorietest

Billigaste påslösa dammsugaren bäst

Slipp besväret med dammsugarpåsar och kör påslöst. Den billigaste dammsugaren är bäst visar Testfaktas test, men allergiker kan få problem.

Gör livet lättare för äldre

En telefon med plats för foto istället för knappar och en enkel fjärrkontroll som styr flera apparater kan göra livet lättare för äldre personer.

Bra betyg för nya nanon

Sjukt liten, med nya och förbättra menyer. Det omdömet får nya Ipod Nano i ett test.

Han fixar krånglet med dammsugar- påsar

Trehundra påsmodeller från halva nittonhundratalet. Hittar du inte dammsugarpåsen här så finns den inte.

Toyota-ägare mest nöjda

Volvo och Toyota fick bäst betyg och Mercedes sämst när bilägare med nya bilar betygsatte bemötande från verkstad och säljare.

Fartkameravarnaren - laglig men onödig

Dyra och inte helt pålitliga, blev omdömet när tidningen M3 testade två fartkameravarnare. En vanlig GPS är ett bättre alternativ.

Fakta om testet

Alla mobiler ska få samma laddare

Enklare för konsumenterna, bättre för miljön. Snart ska det vara slut på trasslet med olika mobilladdare. I stället kommer en gemensam standard.

Trådlösa routrar bluffar om hastigheten

Trådlöst surfande blir mer och mer populärt, men litar man på de utlovade hastigheterna blir man besviken. Ett test av trådlösa routrar visar att de bara kommer upp i en femtedel av hastigheten.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.