Digitalkameran som ger bäst bildkvalitet

Digitalkameran som ger bäst bildkvalitet

Laboratorietest

Ska du fotografera med långt zoom krävs bra ljus. Testfaktas test av digitala kompaktkameror med långt zoom visar att flera tog sämre bilder under mörkare förhållanden. Vi har även testat kamerornas snabbhet.

Laboratorietest
Mikael Bergling Fredrik Nejman Foto: Rickard Kilström Publicerad: 4 Maj, 2007
Läs senare

Långt zoom innebär ökad chans att komma nära motivet, men också högre krav på bra ljus.

– I ordentligt dagsljus fungerar zoomen bra. Men när det blir lite mörkare blir det betydligt svårare, säger ingenjör Gerald Huber vid Uschold Digitaltechnik i München.
    Testfakta har testat bildkvalitet och snabbhet hos åtta digitala kompaktkameror med lång optisk zoom (10-18 ggr). Kamerorna kostar från cirka 4 000 kronor till drygt 8 000 kronor i handeln.
De praktiska testerna och utvärderingarna har gjorts av laboratoriet Uschold Digitaltechnik i München.
Bildkvaliteten är viktig, särskilt om du vill kunna göra större utskrifter av bilderna.
– Ska du ta bilder på sonens fotbollsmatch, semesterresan eller bröllopet är de här kamerorna väldigt bra. De är dessutom förhållandevis lätthanterliga. Den enda av de testade kamerorna som jag personligen har svårt för är Samsungs. Den har alldeles för stor display, säger ingenjör Gerald Huber.
– Jag tror dock att den som köper en sådan här kamera - och tycker att det är roligt att fota – byter till en systemkamera inom två år. Med en systemkamera får du ännu fler möjligheter.
    I dag har de flesta digitala kompaktkameror en optisk zoom som kan förstora motivet upp till tre gånger. Det blir dock allt vanligare att kamerorna har betydligt större zoomkapacitet.
Av de testade kamerorna har Olympus klart längst zoom, 18 gångers förstoring. Övriga ligger i intervallet 10-15 gångers förstoring.
    För att ta reda på vilken kamera som ger bäst teknisk bildkvalité har teknikerna vid Uschold Digitaltechnik bland annat undersökt kamerornas förmåga att fånga detaljer, återge nyanser och färger samt hur skarpa bilder de tar.
    Högst betyg på bildkvalité fick Panasonics kamera, 3,6. Den är bland annat bra på att återge nyanser, har lågt bildbrus och bra upplösning.
På andra plats kom Leicas kamera och på tredjeplats Fujifilms.
Sämst när det gäller bildkvalité var kamerorna från Canon, Samsung och Sony med betyget 3,0.
    Enligt ingenjör Gerald Huber håller de flesta av de testade kamerorna acceptabel standard.
– På samtliga fungerar zoomen bra i ordentligt dagsljus. Men, trots att de har bildstabilisator klarar de inte lite mörkare förhållanden.
    Nästan lika viktig som dess tekniska bildkvalité är kamerans snabbhet, inte minst vid fotografering av barn och djur. Är kameran för långsam är risken stor att motivet har hunnit försvinna innan någon bild har tagits.
    För att få fram hur snabba kamerorna är har laboratoriet dels mätt hur lång tid kamerorna behöver på sig för att ställa skärpan, dels tiden från det att avtryckaren trycks ned tills att bilden är tagen och registrerad i minnet.
Sonys kamera är snabbast tätt följd av Fujifilms. Långsammast är kameran från Samsung.
    Högst sammanlagt betyg i vårt test fick Panasonics kamera, 3,6. Den är dock relativt stor och tung vilket kan vara en nackdel.
På andra plats hamnade Fujifilms och Leicas kameror. Det är noterbart att Leican är nästan är 3 000 kronor dyrare än testvinnaren.
Klart sämst betyg fick Samsungs kamera, 2,5. Den är bland annat betydligt långsammare än övriga kameror och har mycket brus i sina bilder.
    Gerald Huber vid Uschold Digitaltechnik i München säger att en fördel med kompaktkameror jämfört med systemkameror är att de ofta är smidigare. Man slipper till exempel bära med sig extra objektiv.
– Det är dessutom väldigt lätt att glömma att ta med sig rätt objektiv. Men, självklart finns det saker som är mycket bättre med en systemkamera jämfört med en kompaktkamera.
Vad då?
– De ger helt andra möjligheter. För att till exempel ta bilder där personerna är knivskarpa medan bakgrunden är helt suddig krävs det ofta systemkameror.

ENKÄT

VILKEN ÄR DEN VIKTIGASTE EGENSKAPEN HOS EN DIGITALKAMERA TYCKER DU? 

 
mlns="http://xmlns.escenic.com/2009/import" source="teknomediaPictures" sourceid="http://www.testfakta.se/img/2007/5/3/12606.jpg"/>
Jonas Olsson, 40 år, Stockholm.
– Ja, det beror på vad jag ska ha den till. Helst skulle jag vilja ha en liten vattentät kamera att ha med överallt och en systemkamera med objektiv och bra blixt.
 
mlns="http://xmlns.escenic.com/2009/import" source="teknomediaPictures" sourceid="http://www.testfakta.se/img/2007/5/3/12605.jpg"/>
Ina Jelec, 20 år, Stockholm.
– Det absolut viktigaste är att den tar bra bilder, bildkvaliteten går för allt annat. Vissa kameror har många megapixlar, men tar ändå fula bilder.
  

 

Fakta

För att testa kamerornas bildkvalité och snabbhet har vi bland annat testat förmåga att fånga detaljer (upplösning), återge nyanser (dynamiskt omfång), jämna och enfärgade fält utan fläckar eller kornighet (bildbrus), naturligt återge konturer mellan ljusare och mörkare fält (skärpning), detaljer i motivet utan att dessa förvanskas (distorsion), komprimera och registrera bilder i kamerans minne med bibehållen bildkvalité och vignettering (kantskuggor), det vill säga att bilden blir mörkare ut mot kanterna.
    Vi har även mätt tiden från det att avtryckarknappen trycks ned tills det att kameran har fokuserat objektet (autofokustid) samt tiden från det att avtryckarknappen trycks ned tills det att bilden är tagen och registrerad i minnet (slutarfördröjning).

Samtliga kamerorna har testats vid olika inställningar, ljusförhållanden och vid zoom och vidvinkelfotografering.
Resultaten som redovisas i tabellen är medelvärden.  
För att få fram ett totalbetyg har resultaten från de olika momenten getts följande vikt: Distorsion 15 procent, dynamiskt omfång 15 procent, upplösning 15 procent, bildbrus 8 procent, vignettering 8 procent, bildskärpning 5 procent, bildkompression 4 procent, autofokus 15 procent och slutarfördröjning 15 procent.

I testet ingår följande kameror:

Canon Power Shot S3 IS
Fujifilm FinePix S9600
Leica V-LUX 1
Olympus SP-550 UZ
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Samsung Digimax Pro815
Sony DSC-H9
Kodak Z612LG

De praktiska testerna har genomförts av Uschold Digitaltechnik i Munchen. Prisuppgifterna som redovisas är ungefärliga.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans väggfärg

Rusta Reflekt Nyans väggfärg har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen i den lägre prisklassen

Med testerna redo i mobilen har sängkunderna oftast en klar åsikt om sitt sängköp.
— De yngre kunderna är speciellt medvetna om att sängköpet kan vara hemmets viktigaste, säger Agneta Winther som sålt sängar i över tio år.

 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.