Även den billigaste modellen håller tätt

Även den billigaste modellen håller tätt

Laboratorietest

Att rusta sig inför höstskurarna behöver inte kosta skjortan. Både billiga och dyra regnställ håller regnet ute. Däremot skiljer sig ställens andningsförmåga och slitstyrka, visar Testfaktas test av åtta märken.

Laboratorietest
Martina Frisk Publicerad: 27 Sep, 2008
Läs senare

Regntunga skyar vart än man ser. När höstens yrväder slår mot fönstret är inte tanken på att ge sig ut på promenad eller cykeltur särskilt lockande. Om man inte har ett bra regnställ förstås

Testfakta lät Swerea IVF testa åtta populära regnställ med byxa och jacka. I laboratoriet undersöktes tre faktorer som avgör om regnstället är bra eller inte. Självklart ska plagget först och främst vara vattentätt, men det är också viktigt att det står emot vatten efter en tids slitage. Dessutom måste tyget andas, annars kan man i stället få känslan av nederbörd inunder regnstället.

Bäst sammanvägda betyg, 4,7 på en femgradig skala, fick stället från The North Face som kostar cirka 2 000 kronor. Det fick toppbetyg för både vattentäthet och slitstyrka, och andades dessutom bra. Övriga märken i testet klarade sig också bra överlag. Endast McKinleys ställ fick ett betyg under fyra.
– Vad gäller vattentäthet var alla bra. Och vi har ju valt att testa upp till tio meters vattenpelare, vilket är ganska högt. I allmänna ordalag brukar man säga att ett plagg är vattentätt om det klarar en och en halv till två meters vattenpelare, säger Helena Hjärtnäs, testledare på Swerea IVF.

Även om vinnaren är ett av de dyrare regnställen i testet finns det bra alternativ som är betydligt billigare. Det billigaste stället, från Everest, hamnade tvåa med betyget 4,6. Prislappen för det är cirka 900 kronor och då får man ett ställ som håller riktigt tätt.

Lika bra skydd mot väta gav däremot inte McKinleys ställ, som fick lägst betyg i momentet och dessutom blev sämst i testet som helhet.
– Vi testade på tre ställen på McKinleys regnställ och ett av dem klarade bara 0,4 meters vattenpelare. Man kunde se att beläggningen var mycket tunnare där, kanske är det en miss i produktionen för ett enskilt parti tyg, säger Helena Hjärtnäs.

För att vara på den säkra sidan som konsument kan det därför vara en bra idé att verkligen sätta luppen mot plagget. Ibland sitter den vattentäta beläggningen utanpå, ibland inuti. Sitter den inuti kan det vara värt att vända ut och in på plagget i butiken innan man köper det, för att försäkra sig om att den vattentäta beläggningen ligger rätt så jämnt över både jackan och byxan
– Ett tips till konsumenten som ska köpa regnställ är att titta på om det ligger trådar under tejpningen i sömmen. Om det gör det kan plagget släppa in vatten där, men tyget i övrigt kan vara vattentätt, säger Helena Hjärtnäs.

För dig som är en flitig användare av ditt regnställ kan det alltmer slitna plagget bli mindre och mindre vattentätt. För att se hur slitstarka regnställen var nöttes materialet med en speciell typ av sandpapper. Sedan testades vattentätheten på nytt. Testvinnaren The North Face var slitstarkast, minst pålitlig efter slitaget var Haglöfs och sedan McKinley.
– Men de kan fortfarande anses vara vattentäta om man går efter vad som är allmänt vedertaget, säger Helena Hjärtnäs.

Däremot andades regnstället från Haglöfs bäst, något som kan vara viktigt om man är aktiv i regnet. Sämst andning hade Helly Hansen som fick betyget 3 i momentet.

Fakta

* Everest
* The North Face
* Bergans
* McKinley
* Helly Hansen
* Fjällräven
* Haglöfs
* Didriksons

På laboratoriet testades regnställens vattentäthet, andning och slitstyrka.

* Vattentätheten testades genom att utsätta materialet för ett vattentryck upp till tio meters vattenpelare (tryck från vattnet i en tio meter hög kolonn). Testet utfördes på tre eller fyra olika ställen på regnstället, beroende på materialkompositionen.

* För att se hur bra plaggen andades testades varje plagg på fem olika ställen. Resultatet redovisas i antal gram vattenånga som passerar en kvadratmeter material under 24 timmar (g/m2/24h).

* Slitstyrkan testades genom nötning med en speciell typ av sandpapper upp till 1000 varv. Sedan provades vattentätheten på den nötta ytan. I totalbetyget för nötning har resultatet för byxan viktats högre än jackan, eftersom byxan utsätts för större slitage än jackan.  

I totalbetyget har resultaten från de tre delmomenten viktats samman med 50 procent för vattentäthet, 30 procent för andning och 20 procent för slitstyrka.

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans väggfärg

Rusta Reflekt Nyans väggfärg har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen i den lägre prisklassen

Med testerna redo i mobilen har sängkunderna oftast en klar åsikt om sitt sängköp.
— De yngre kunderna är speciellt medvetna om att sängköpet kan vara hemmets viktigaste, säger Agneta Winther som sålt sängar i över tio år.

 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.