Årets bästa vinteroverall

Årets bästa vinteroverall

Laboratorietest

En vinteroverall för barn ska vara vattentät, slittålig, andas och inte minst – fri från skadliga kemikalier. Men fyra av tio overaller i Testfaktas test innehåller miljöfarliga PFAS-ämnen. 

Laboratorietest
Martin Hansson
Martin Hansson Publicerad: 24 Sep, 2018
Läs senare

Testfaktas test av tio vinteroveraller visar inte bara på tydliga skillnader i vattentäthet och slitstyrka. Fyra av overallerna innehåller dessutom miljöskadliga PFAS-ämnen – en grupp kemikalier som kan användas för att impregnera tyget och göra overallerna vattenavvisande på utsidan.

[PDF]

I testet har Testfakta låtit analysera närmare 40 olika PFAS-ämnen i overallernas tyg. Glädjande nog visar resultatet att endast en overall verkar ha använt PFAS avsiktligt. I Helly Hansens overall hittades ämnet 6:2 FTOH i halter som klart överstiger Öko-tex (oberoende branschorgan) gränsvärde. Daniel Borg, toxikolog vid Kemikalieinspektionen ser ingen akut hälsorisk med att använda overallen. Men han tycker ändå att det är onödigt att ämnet finns där och till slut hamnar i miljön. 

– Det här är ett polyfluorerat ämne som kan brytas ned till det perfluorerade ämnet PFHxA och som är föremål för åtgärder inom EU på grund av dess potentiella miljö- och hälsofarliga egenskaper. Jag tycker inte man ska använda PFAS överhuvudtaget där det finns fullgoda alternativ, säger han.

I en skriftlig kommentar till Testfakta säger Helly Hansen att man följer nuvarande regelverk och att man tillsätter 6:2 FTOH för att ”ge produkterna ökat skydd och längre livstid”.

Testfaktas test visar också att man inte behöver använda PFAS för att göra tyget vattenavvisande. Flera andra overaller har en lika bra vattenavvisande förmåga som Helly Hansen utan att använda sådana ämnen.

I tre av overallerna hittades även rester av det mer kända PFAS-ämnet PFOA som kommer att förbjudas inom EU 2020. I dessa fall handlar det om så låga halter att det antagligen rör sig om föroreningar från tillverkningsprocessen, något som är tillåtet så länge man håller sig under gränsvärdet. 

– Det har varit vanligt att man använder PFOA vid framställningen av membran som exempelvis Goretex. I Europa har man gått ifrån PFOA, men i Kina används det fortfarande. Och där kan det utgöra ett stort miljöproblem på grund av utsläpp från fabrikerna, säger han.

Overallerna skiljer sig även åt när det gäller funktionen. Bäst i test är overallen från Didriksons. Den är vattentät, andas okej och får godkänt i hållbarhetstesterna. Overallerna från Hummel, Nordbjörn och Reima däremot har minst en underkänd söm där vattnet kan leta sig in. 

– Sömmar är svårare att få vattentäta än tyget eftersom det är många steg där det kan gå fel. Tyget däremot var väldigt vattentätt i alla overaller, säger Simonetta Granello, testledare vid Swerea IVF i Mölndal som utfört testet.

En annan sak som kan påverka vattentätheten på sikt är hur slitstarkt tyget är. För att testa detta nöts provbitar från overallens knä och rumpa med sandpapper tills tyget går sönder. Tåligast är Isbjörn och Reima som klarar fyra gånger fler varv i nötningsmaskinen än Stormberg. Den senare får ses som klart underkänd här.

Resultaten från slitstyrkan är generellt sämre i år än vid tidigare tester.

– En bidragande orsak kan ha varit att vi tvättat overallerna tre gånger innan testet vilket vi inte gjort tidigare, säger Simonetta Granello.

Ska de inte tåla att tvättas?

– Jo, en barnoverall ska så klart kunna tvättas. Men varje tvätt sliter på plagget och man ska helst inte ska göra det i onödan. Exakt hur många tvättar en overall kan förväntas klara med bibehållna egenskaper kan bara tillverkarna svara på, säger hon.

 

Fakta om testet

Swerea IVF har på Testfaktas uppdrag testat tio vinteroveraller för barn. I testet har vi undersökt en rad funktions- och hållbarhetsparametrar samt analyserat overallerna för en viss typ av miljöfarliga kemikalier.  Innan testet har vi tvättat alla overaller tre gånger enligt deras egna tvättråd (gäller ej kem-testet). 

 

Vattentäthet
Vattentätheten testades på både tyget (overallens grundmaterial) och olika tygbitar med sömmar (axelsöm, bensöm och från overallens bakdel). Provkropparna utsattes för ett vattentryck som ökar successivt upp till 10 meter vattenpelare. Testet avslutas när vattendroppar tränger fram genom materialet.

Slitstyrka
En provkropp från overallens knä och två provkroppar från bakdelen nöttes med sandpapper till dess att trådbrott uppstod i materialet. Resultatet anges som antal varv tyget klarar och är ett medelvärde av tre provkroppar. Andning
I testet mättes hur mycket vattenånga som passerar genom overallens alla materiallager under en given tidsperiod. Resultatet anges i g/m²Pah (gram vattenånga per kvadratmeter tyg).

Rivstyrka
Ett snitt gjordes i plagget, sedan mättes hur mycket kraft som krävdes för att riva upp en reva. Testet utfördes på tre provkroppar från plagget, både på längden och på bredden.

Vattenavvisande förmåga
En viss mängd vatten strilas på overallens yttertyg. Därefter görs en visuell bedömning (skala 1 till 5) av hur mycket vatten som finns kvar och hur det har spridit sig över tyget.

Kemisk analys av PFAS-ämnen
I testet har vi undersökt förekomsten av 37 olika PFAS-ämnen – en grupp mer eller mindre miljö- och hälsoskadliga kemikalier som kan användas för att göra textila material vatten- och smutsavvisande. Två olika ämnen hittades i overallerna.

6:2 FTOH
* Ett polyfluorerat ämne som inte är förbjudet att användas i dagsläget.
* Ämnet kan dock brytas ned till PFHxA som föreslagits för åtgärder inom EU på grund av dess potentiella miljö- och hälsoskadliga egenskaper.
* Det oberoende branschorganet Ökotex har ett gränsvärde för 6:2 FTOH på 0,2 mg/kg.

PFOA
* Ett perfluorerat ämne som både kan finnas i produkter för funktionens skull och uppstå som restprodukt vid framställningen av vissa membran eller vid användningen av andra fluorerade kemikalier.
* PFOA har funnits med på EU:s lista över särskilt problematiska kemikalier sedan 2013. Ämnet bryts inte ned i naturen och är klassat som reproduktionsstörande och misstänkt cancerframkallande.
* 2017 beslutades om ett förbjud för PFOA från och med 2020. Det kommande gränsvärdet är satt till 0,025 mg/kg.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans väggfärg

Rusta Reflekt Nyans väggfärg har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen i den lägre prisklassen

Med testerna redo i mobilen har sängkunderna oftast en klar åsikt om sitt sängköp.
— De yngre kunderna är speciellt medvetna om att sängköpet kan vara hemmets viktigaste, säger Agneta Winther som sålt sängar i över tio år.

 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.