Hörlurar används idag till mycket mer än att bara njuta av musik med. Vi lyssnar på ljudböcker och poddar, talar i telefon, deltar i videokonferenser och stänger ute omgivningens oljud. Det finns idag en rad olika modeller och varianter av hörlurar att välja på, allt för att passa olika behov och användningsområden. Over-ear är stora modeller med kåpor, on-ear ligger utanpå örat medan in-ear är de minsta modellerna, där en del av hörluren stoppas in i örat. Ett ytterligare begrepp som är bra att känna till när det gäller hörlurar är True wireless. Det är hörlurar som kommunicerar helt trådlöst, dels mellan höger och vänster hörlur och dels mellan lurarna och själva uppspelningsenheten, vanligtvis via Bluetooth.

På senare år har ljudprestanda, användarvänlighet och batteritid avsevärt förbättrats på små in-ear-hörlurar, och de syns nuförtiden i var mans öra.

Men vilken in-ear-hörlur är bäst? Testfakta har låtit det tyska oberoende laboratoriet Müller-BBM testa tio brusreducerande in-ear-hörlurar. Simon Gerke är ansvarig för laboratoriets ljudtester och vet att det inte finns några genvägar till det perfekta ljudet.

[PDF]

–      Bra hörlurar har en balanserad ljudbild utan överdriven bas eller skarpa högfrekvenser. Ljudet ska vara behagligt för olika musikgenrer. För små in-ear-hörlurar är en kraftfull men exakt bas en särskild utmaning.

God ljudkvalitet överlag

En panel utvärderade lurarnas ljudkvalitet genom att lyssna på klassisk musik, rock/pop, och på en ljudbok. I ljudtestet får hörlurarna från Sennheiser, Apple och Sony högst resultat, medan Sound by Sweden visar vissa begränsningar i ljudkvalitet.

Det är inte större skillnader mellan hörlurarnas individuella delbetyg på musik respektive tal. Simon Gerke förklarar det med att tal har ett smalare frekvensomfång än musik, vilket gör tal lättare att återge även för små hörlurar.

–      Så om hörlurarna är bra på att återge musik är de ofta bra även på tal. Skillnader kan uppstå om rösten låter för skarp eller dämpad. Begränsningar vid samtal beror ofta på problem med datahastighet och frekvensomfång hos till exempel mobiltelefonen, snarare än på hörlurens ljudkvalitet.

Mikrofonens ljudkvalitet är avgörande framför allt för dem som använder hörlurarna för att prata i telefon. Testet gjordes både med och utan omgivande brus i bakgrunden. JBL, Apple och Nothing minskar alla effektivt bakgrundsljudet och ger en tydlig ljudbild, medan Sennheiser och Samsung Galaxy får med en del av bakgrundsljudet. Bose ger ett artificiellt ljud med visst eko.

Minskat brus ger lugn

Aktiv brusreducering, även kallad ANC (Active Noise Cancelling), är en teknik som används i hörlurar för att minska oönskat ljud från omgivningen. Det fungerar så att hörluren har inbyggda mikrofoner som lyssnar på det omgivande ljudet och skapar ett eget motljud som tar ut dessa. När det fungerar väl uppfattar användaren resultatet som tystnad. Tidigare var det framför allt större hörlurar som var försedda med brusreducering. På senare år har funktionen även lanserats på in-ear där den fungerar mycket väl, inte minst eftersom de redan från början blockerar hörselgången.

Hörlurarnas brusreducerande egenskaper testades både genom akustiska mätningar i laboratoriet och av en expertpanel. Brusreduceringseffekten i JBL, Samsung och Philips upplevs som mycket god av expertpanelen och i det tekniska testet hamnar Sony i topp med en rejäl dämpning av bruset med 30 dB(A).

Silikontoppar brukar anses som viktiga för att brusreduceringen ska fungera optimalt då de tätar till hörselgången, men det går att lösa det ändå.

–      Något som överraskade mig i testet var hur effektiv brusreduceringen i Apple AirPods 4 ändå var, trots att de saknar silikontoppar som tätar örat, säger Simon Gerke.

Användarvänlighet och komfort

Laboratoriet bedömde också hörlurarnas användarvänlighet, hur enkla de är att installera och koppla upp, byte av silikontoppar, placering i öron och i laddningsbox, hörlurarnas kontrollfunktioner samt ett övergripande kvalitetsintryck. Sennheiser får toppbetyg för funktioner som enkel volymjustering med hjälp av tryck, medan Sound by Sweden hamnar i botten med lågt betyg bland annat för separata avstängningsfunktioner som skapar förvirring och för att de inte pausar automatiskt vid avlägsnande.

En panel utvärderade också hur sköna lurarna var att ha på sig samt hur lätta de var att justera.

Trots att Apple saknar silikontoppar är de mycket lätta att placera i örat. Även om hörlurarna delvis känns lite lösa, glider de inte ur örat under testet. Passformen för Sound by Sweden och Nothing upplevs också som mycket bekväm. Däremot är Philips tyngst samtidigt som de har en utstickande form som gör att de kan hamna ur position. Ytstrukturen på Marshall upplevs som obehaglig då den i vissa fall skaver mot huden.

Drifttid varierar stort

Batteritiden för öronsnäckorna skiljer sig åt avsevärt, från 4,5 timmar för Apple, till mer än det dubbla, 11 timmar för Philips. Ännu större blir skillnaden när man räknar med laddning som fodralet bidrar med. Här sticker Sound by Sweden ut med hela 70 timmars användning fördelat på 7 laddningar i fodralet. Med Samsung är det färdiglyssnat redan efter 16,5 timmar. Mindre lyssning innan laddning blir det också för Sony (17h), och Apple (18h).

JBL bäst överlag

Sammantagen testvinnare blir hörlurarna från JBL som visar upp goda resultat på varje testmoment, men flera av hörlurarna i testet gör bra ifrån sig.

–      Sammantaget kan man säga att alla de testade hörlurarna presterade väl på ljudtesterna för både musik och tal, förutom Sound by Sweden. Sedan har några hörlurar bättre mikrofonkvalitet, vissa dämpar det omgivande bruset mycket väl och en del är till exempel nästintill vattentäta, säger Simon Gerke.

Ett bra tips är därför att studera hörlurarnas alla funktioner och egenskaper noga innan köp, för att avgöra vilka som passar just dina behov och önskemål.