I skidbacken är det extra viktigt att skydda barnens ögon från solens strålar. Det finns inget som ger så mycket farligt UV-ljus som kombinationen sol och snö.
– Att bli snöblind kan inte ge bestående synskador, men är väldigt smärtsamt, säger Anders Behndig, överläkare på ögonkliniken vid Umeå universitet.
Även det vanliga ljuset kan vara farligt i för stor mängd. Forskningen visar nämligen att solljus utgör en riskfaktor för att få grå starr senare i livet, enligt Anders Behndig.
– Därför är det viktigt att ha skidglasögon som inte bara skyddar mot UV utan som även dämpar mycket av ljuset.
[PDF]
Alla goggles i Testfaktas test uppfyller kraven för UV-skydd och tar bort en stor del av det synbara ljuset. Men ett par stack ut jämfört med övriga.
– Warp släpper in klart mindre ljus och passar nog bättre för riktigt soligt väder. Linsen är dessutom gråtonad medan övriga är mer orange- och gultonade. Man brukar säga att orange och gult ger högre kontraster medan grått återger färger mer rättvist, säger Stefan Källberg, på SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, som utfört testet.
Warp-glasen är dessutom tonade så att de släpper in mer ljus ju närmare kanten på glaset man kommer. Variationen är så pass stor att den egentligen bryter mot den branschstandard som laboratoriet utgått från. Enligt standarden får ljusgenomsläppet inte skifta över ytan mer än högst 10 procent och Warps glasögon varierar runt 35 procent.
– Samtidigt verkar det här vara någon slags medveten specialdesign, säger Stefan Källberg.
Hur mycket ljus glasen släpper igenom är inget som betygsatts, eftersom behoven är olika beroende på när och var man åker. En mulen svensk vinterdag vill man till exempel ha in mer ljus än en solig vårdag i alperna.
Mer utslagsgivande för testresultatet är däremot hur pass bra skidglasögonen skyddar mot repor och imma. För att testa reptåligheten placerades varje goggle på en roterande platta med yttre linsytan uppåt. Från ett rör ovanför glasen hälldes grovkorning sand i en jämn ström. Därefter mätte laboratoriet hur matta linserna blivit av behandlingen. Resultatet anges som en ökning i procent av diffust ljus som släpps igenom glaset.
– Alla glasen är mycket känsligare än vanliga glasögonglas, men det är också stora skillnader mellan glasen i testet. Klart mjukast är Smith som repas mycket lätt. Det räckte att jag torkade av dem noggrant med en trasa för att de skulle skadas.
Även Cébé och Everest får dåliga omdömen i detta moment, medan POC och Scott får ses som de mest tåliga glasen i testet.
Imma på glasen går till skillnad från repor att torka bort. Men det är nog så irriterande och kan utgöra en riskfaktor i backen. För att testa motståndet mot imma höll laboratoriet upp varje goggle över ånga under 30 sekunder och bedömde linserna visuellt. När glasen var helt nya och opåverkade hade alla ett bra skydd. Men efter att ha utsatts för ett vattenbad klarade inte Everest-glasen testet.
– De förlorade sitt skydd efter vattenbadet. Det tyder på att beläggningen sitter dåligt och inte klarar väta bra, säger Stefan Källberg.
En annan faktor som är viktig för skyddet mot imma är om glasen har dubbellins eller inte. Skidglasögon med dubbellins separerar den varma och kalla luften vilket gör att de inte blir immiga lika lätt. Fem av sju glas i testet har dubbellins.
Laboratoriet testade även glasens optiska förmåga. På ett par skidglasögon vill man så klart inte ha någon brytning alls. Alla utom Everest uppfyllde kraven för klass 1, vilket är den bästa optiska klassen. På Everests glas finns små lokala fläckar med en otillåten brytning.
– Detta fanns på båda exemplaren i testet vilket tyder på att det inte är ett måndagsexemplar utan ett problem i tillverkningsprocessen. Därmed uppfyller man inte kraven i standarden, säger Stefan Källberg.
