Bristfällig honungskontroll från Livsmedelsverket

Bristfällig honungskontroll från Livsmedelsverket

Bara äkta honung i honungsburkarna konstaterade Livsmedelsverket i veckan. Men många sockerlösningar går inte att upptäcka med testmetoden som använts.

Martin Hansson
Martin Hansson Published: 12 Dec, 2014

I veckan skickade Livsmedelsverket ut ett pressmeddelande med rubriken ”Bara äkta honung i Livsmedelsverkets stickprov”. Undersökningen fick stor spridning i olika medier. Femton olika sorters honung har testats och myndigheten konstaterar att ”ingen hade försökt späda ut den äkta honungen med billigare sockerlösningar”.

Problemet är bara att den metod som använts vid analysen inte hittar alla typer av sockerarter. Så frågan är hur myndigheten kan vara så säker på att inget fusk har begåtts. Mari Ivemyr vid Livsmedelsverkets kontrollavdelning är den som ansvarat för honungstestet.

– Jag håller med om att formuleringen är olycklig. Det borde nog egentligen stå att undersökningen inte kunde påvisa något tillsatt socker utifrån de ackrediterade testmetoder som vi valde att använda, säger hon.

Livsmedelsverkets undersökning kan ses som en uppföljning av det test som Testfakta publicerade i våras och som visade att två av sju fabrikat av flytande honung innehöll tillsatt socker. Den testmetod som användes vid detta test är känsligare och hittar fler typer av sockerarter än den som Livsmedelsverket använt sig av. Enligt franska laboratoriet Eurofins som tagit fram metoden förväntas den bli ackrediterad i februari nästa år. Därmed kommer den att kunna användas av kontrollmyndigheter som Livsmedelsverket.

Varför väntade ni inte ett halvår med er kontroll för att på så sätt få ett mycket bättre underlag? 

– Vi bedömde att vi ville göra en kartläggning så snabbt som möjligt eftersom det pågick en diskussion i branschen efter Testfaktas test, säger Mari Ivemyr.

Men med den metod ni använt var ju resultatet ganska väntat. Varför förlitar ni er på en metod som man vet är bristfällig?

– Det här var den ackrediterade metod som vi valde. Tyvärr är det ju så att vill man verkligen fuska så finns det alltid vägar. Det är precis som med dopning där utmaningen är att ligga steget före, säger hon.

Kommer ni göra en ny kontroll nästa år och använda er av de metoder som finns att tillgå då?

– Det är inget vi på kontrollavdelningen har planerat.

 

facebook Comments

Fler nyheter

Fakta om testet

Tusentals unga fast i lånefällan

Allt fler unga hamnar i skuld på grund av snabblånen och ökningen har gått väldigt fort. Därför går Konsumentverket och Kronofogden ut i en kampanj för att försöka bromsa utvecklingen.

Tonåringar värda miljarder

Svenska tonåringar har det gott ställt. I alla fall i genomsnitt. Sin egen ekonomi har de flesta däremot ingen större koll på.

Kriget mellan dvd-formaten

Den som köper en högupplöst dvd-spelare riskerar att göra ett dåligt köp. Kampen mellan bluray och hd-dvd är inte avgjord och ett av formaten kommer att förlora. Testfakta har undersökt vilket format som ligger bäst till.

Århundradets coolaste prylar

Kan det vara Ipoden, mikrovågsugnen eller kanske Sodastream. De hundra coolaste prylarna har utsetts, och vinnaren är...

Billigt hushållspapper är lika bra som dyrt

Eldorados hushållspapper är lika effektivt som Lambis och kostar en tredjedel så mycket. Bäst blev Änglamark i ett nytt test i Icakuriren.

Ny hjälpreda i trädgården

ReTure gör det lättare att rensa i trädgården. Samla ihop kvistar och ris och bär enkelt iväg med det.

Skippa alarmet - vakna med ljus

Höstmorgnarna blir allt mörkare och det kan vara svårt att komma ur sängen. En väckarklocka som imiterar soluppgången kan vara en pigg idé.

Mellanpris-LCD blev bäst i test

Varken billigaste eller dyrast blev bäst i test. Istället var den mellanpris-modellen som blev testvinnare. "Naturliga färger och mycket bra kontrast" gjorde att Panasonic tog toppnoteringen.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.