Kalk tuffast för badrumsspray

Kalk tuffast för badrumsspray

Foto: Anna Sigge
Laboratorietest

En överlägsen kalkborttagningsförmåga gör Cillit Bang till bästa rengöringsmedlet för badrum, visar Testfakta Research uppdragstest.

Laboratorietest
Testfakta Research
Testfakta Research Publicerad: 26 Okt, 2011
Läs senare

Badrummets ytor är ett av hemmets mest utsatta. Ytorna ska stå emot vatten, smuts och olika typer av rester från tvätt- och skönhetsprodukter. Det gör också badrummets rengöring relativt svår.

För den enskilde konsumenten är utbudet av rengöringsmedel både stort och svåröverskådligt. De flesta behållare påminner dessutom om varandra och tillverkarna lovar ungefär samma effektivitet.

Testfakta Research har på uppdrag av tillverkaren Reckitt Benckiser låtit jämföra ett antal olika rengöringsmedel på marknaden. Syftet med testet är bland annat att utvärdera medlens förmåga att rengöra olika typer av fläckar, som kalkavlagringar, badrumsfläckar – från till exempel tvål – och fettbaserade fläckar, från exempelvis mascara.                                                                                                                                          

Franska laboratoriet Eurofins har utfört testet enligt de standarmetoder som är praxis i branschen. I betygsättningen har störst vikt lagts vid förmågan att avlägsna kalkfläckar och tvålfläckar, med viss övervikt för kalkborttagningsförmågan. Tillsammans står de två egenskaperna för mer än halva betyget.

[PDF]

Reckitt Benckiser tillverkar Cillit Bang som också är det rengöringsmedel som det högsta sammanlagda betyget i testet. Och det är framför allt medlets kalkborttagningsförmåga som gör Cillit Bang till en testvinnare.

I testmomentet sänktes en kalkstensplatta ned i lösningen under 10 sekunder. Därefter torkades och vägdes plattan. Viktförlusten visade rengöringsmedlets effektivitet. Cillit Bang var nästan dubbelt så effektiv som närmaste konkurrent, Ajax Professional.

Resultatet ligger i linje med tidigare tester av rengöringsmedel som Testfakta Research genomfört. Förklaringen ligger framför allt i syralösningens sammansättning och mängd. Ju starkare syralösningen, desto effektivare kalkborrtagning.

Flera av de jämförande produkterna har olika typer miljömärkning, vilket också betyder att syralösningarna inte är lika starka som till exempel Cillit Bang. Ett genomgående resultatet är också de inte är lika effektiva kalkborttagare och får klart lägre betyg i momentet.

Om betygsskillnaderna är stora när det kommer till kalkborttagning är de desto mindre när handlar om förmågan att ta bort tvåfläckar och liknande. Samtliga medel är mycket effektiva mot den typen av fläckar och får höga betyg. Bäst i detta moment var Änglamark.

Utfallet är inte lika övertygande när det kommer till fettbaserade lösningar, som är vanliga i till exempel smink. Resultaten är överlag medelmåttiga eller sämre.
Bäst i detta moment var åter Änglamark.
En viktig aspekt av användandet av rengöringsmedel är vilka rester som medlen själva lämnar vid användningen. Därför sprayades medlen mot en spegel som efter en minut sköljdes i vatten. När den torkat bedömdes hur många synliga rester som medlet lämnat. Cillit Bang blev testvinnare i momentet.

Det är förstås bra om rengöringsmedlet är effektivt. Samtidigt får det inte vara ”för effektivt”, så att även ytan som rengörs påverkas. Laboratoriet undersökte detta genom att låta rengöringsmedlen verka outspädda under 24 timmar mot olika material som brukar finnas i ett badrum, allt från laminatplast till metaller som krom och koppar. Efter 24 timmars exponering hade alla medel påverkat något eller några av de olika materialen. Det är därför viktigt att man följer instruktionen noga och inte låter medlet sitta kvar för länge innan man sköljer bort det.

 

Fakta om testet

Kalkavlagringar
Rengöringsmedlens förmåga att eliminera kalkavlagringar testades genom att en kalkstensplatta doppades i medlet som därefter fick verka i tre minuter i ett vertikalt läge. Plattan vägdes både före och efter behandling för att avgöra hur mycket kalk som rengöringsmedlet hade löst upp. Förmågan att eliminera kalkavlagringar fick man fram genom att jämföra plattans vikt före och efter behandling.

Tvålrester och liknande smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort vanliga badrumsfläckar som tvålrester och liknande smuts. Medlen testades både på vertikal och horisontell yta (väggar och golv). Rengöringsmedlet sprayades på de olika fläckarna och fick därefter verka i tre minuter innan sköljning och torkning. De olika produkternas förmåga att eliminera den här typen av fläckar bedömdes visuellt och betygsattes på en skala från 1 till 5.

Fettbaserad smuts
Här testades hur bra medlen är på att ta bort fettbaserade fläckar från till exempel mascara eller ansiktskräm. En platta med fettbaserade fläckar värmdes i en ugn för att åldras (brännas in). Efter åldring i ugn vägdes plattan med fläckarna och doppades därefter i rengöringsmedlet under en minut. Plattan sköljdes därefter av, torkades och vägdes på nytt. Den rengörande förmågan fick man fram genom att jämföra provplattans vikt före och efter rengöring.

Spår av rester efter rengöringsmedlet
För att få riktigt skinande rent i badrummet ska det helst inte finnas några spår av själva rengöringsmedlet efter användning. För att testa detta sprayades produkten på en spegelyta som sköljdes med vatten efter en minut. När spegeln hade självtorkat undersöktes den i ett ljusskåp och betygsattes på en skala från ett till fem.

Skonsamhet mot rengjord yta
Det är viktigt att rengöringsmedlen inte har någon åverkan på de material de används på. Produkterna applicerades på olika material som silikon, sanitetsporslin, gummi, pvc-plast, rostfritt stål, krom och akrylbaserade material avsedda för badrum. Rengöringsmedlet fick verka i 24 timmar och därefter undersöktes materialets yta.

Betygsättning
Resultaten från de olika delmomenten har betygsatts på en skala från 1 till 5, där 1 motsvarar otillfredsställande och 5 mycket tillfredställande.
Betygen från de olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg med följande vikt: kalkborttagning 30 procent, badrumsfläckar 25 procent, fettbaserade fläckar 15 procent, spår och rester 10 procent och rengöringsmedlens påverkan på olika material 20 procent

 

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

Fler nyheter

Laboratorietest

Superlimmet som inte fäster

Superlim gör inte alltid skäl för namnet. Testfaktas test av nio märken visar på stora skillnader i fästförmåga på olika typer av material och hur lång tid de behöver för att härda.
Det bästa limmet härdade snabbt, fäste bra på alla material och krävde bara hälften så mycket lim som de sämsta.

Laboratorietest

Kända allergener i deodoranter anges inte på förpackningen

Din deodorant gör jobbet – åtminstone när det handlar om att dölja svettlukten. Har du känslig hud ska du däremot vara uppmärksam. Testfaktas deodoranttest avslöjar att två stora tillverkare inte uppger kända allergener på sin förpackning.

Laboratorietest

Svensk kräftskiva med bitter eftersmak

En handfull svenska kräftor. Fler kan du inte äta om du vill klara riktvärdet för mängden PFAS-kemikalier som en vuxen person maximalt bör få i sig under en vecka. Den svenska kräftan har väldigt höga PFAS-nivåer jämfört med den importerade, visar Testfaktas kräfttest.

Testfaktas långtidstest av elcyklar

I flera års tid har Testfakta testat elcyklar i laboratorium. Nu tar vi steget till att testa hur elcyklarna faktiskt klarar sig när de används över längre tid. Det här är vårt långtidstest av elcyklar.

Laboratorietest

Det kan vara ditt padelrackets fel om ditt spel har blivit sämre

Man ska ju inte skylla på materialet, men världens första laboratorietest av padelracketar visar att ditt racket faktiskt kan ha förändrats. Ett testat märke visade avvikande mätvärden med 25 procent efter uthållighetstestet.

Laboratorietest

Test av tandborsthuvuden – originalet mot kopiorna

Hur bra står sig kopiorna mot originalet från Oral-B? Testfakta Research har testat och jämfört tio kompatibla borsthuvuden på den nordiska marknaden. Alla är mer eller mindre identiska till utseendet men testet visar på stora skillnader i kvalitet, känsla och prestanda.

Laboratorietest

Varierande kvalitet i fristående resårmadrasser

En fristående resårmadrass kan läggas direkt på golvet eller i en sängram. En flexibel lösning som ger ergonomi i nivå med en klassisk resårsäng. Men långt ifrån alla fabrikat håller måttet, och priset är ingen garanti för kvalitet visar Testfaktas laboratorietest av sju vanliga modeller.

Laboratorietest

Smakar det, så kostar det - även hunden behöver näringsriktig mat

Ett bra foder kan kosta upp till 13 000 kronor per år, men dyrast är inte nödvändigtvis bäst. Däremot bör man undvika de billigaste alternativen om man vill ha ett foder med bra näringsinnehåll – det visar Testfaktas test av åtta vanliga foder för mer seniora hundar.

Laboratorietest

Rusta Reflekt Nyans väggfärg

Rusta Reflekt Nyans väggfärg har genomgått Testfaktas omfattande laboratorietest och uppfyller kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Pulserande ljus tar bort oönskad hårväxt

Släta ben utan rakning, smärta eller kladdiga krämer? Med IPL-teknik används ljus för att ta bort håret. Men funkar tekniken och vilken apparat är bäst? Testfakta har testat sex apparater och jämfört resultaten.

Laboratorietest

Bästa kontinentalsängen i den lägre prisklassen

Med testerna redo i mobilen har sängkunderna oftast en klar åsikt om sitt sängköp.
— De yngre kunderna är speciellt medvetna om att sängköpet kan vara hemmets viktigaste, säger Agneta Winther som sålt sängar i över tio år.

 

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.