Kritiken går i huvudsak ut på att laboratoriet slutade nöta jeansen vid 50.000 varv. Enligt Ossoami klarar deras förstärkta materialet på knäna 250.000 varv och man menar att Testfaktas test inte visar hur pass mycket slitstarkare deras jeans är jämfört med konkurrenternas.
Testfaktas syn på kritiken:
Testet omfattar parametrarna slitstyrka, krympning, färgförändring efter tvätt och kemisk analys av skadliga ämnen. Testupplägget är framtaget tillsammans med laboratoriet Swerea IVF i Mölndal. I momentet slitstyrka har laboratoriet använt ett betydligt tuffare testförfarande än det som är brukligt på jeans och vävda material. Dessutom har jeansen tvättats fem gånger innan provningen startade, vilket man inte ens gör vid test av arbetskläder. Sammanfattningsvis har jeansen testats enligt en avsevärt mer krävande metod än vad den vanliga standarden säger.
Att ytterligare öka belastningen eller antalet cykler hade sannolikt gett ett mer utslagsgivande resultat. Men med tanke på att testmetoden redan är väldigt tuff och att vi i testet enbart mätt slitstyrkan på knäna hade detta inte blivit rättvisande. Även om Ossoamis knän skulle visa sig hålla fem gånger längre än övriga jeans så vet vi inget om hur resten av jeansen skulle ha sett ut efter denna tid. Det finns fler ställen än knäna som slits på ett par jeans. I ett framtida test av hållbarheten på barnjeans kan man tänka sig att vi även undersöker hur väl blixtlås, sömmar och tyget i baken håller.
Att man stoppar testning efter ett visst antal cykler är ett vanligt provningsförfarande. Man kan jämföra med våra tester av vattentäta material där det finns produkter som lovar att de klarar över 20 meters vattenpelare. Men laboratoriet mäter ändå bara upp till 10 meter eftersom detta anses som en väldigt bra vattentäthet (gränsen för godkänd vattentäthet går redan vi cirka 2 meter).
