Brister i kvalitet på regnställ

Brister i kvalitet på regnställ

Laboratorietest

Testfakta undersökte tolv regnställes kvalitet. Resultaten visar på stora skillnader. Sex av tolv galonisar håller inte tätt efter att de slitits. Bäst i test blev Didriksons.

Laboratorietest
Martin Hansson Publicerad: 11 Maj, 2012
Läs senare

Regniga somrar är regnstället bland de mest använda plaggen i barnens garderob. Testfaktas test visar att alla ställ är vattentäta när du köper dem. Men den förälder som vill att stället ska hålla ett tag, och kanske räcka till fler än ett barn, bör välja mer noggrant bland fabrikaten.
– Barn sliter ganska hårt på ställen när de kasar ner för klippor eller kryper omkring i sandlådan. Därför har vi nött ställen med sandpapper och undersökt hur bra de står emot vatten efter att de slitits. Och här kan man se tydliga skillnader i kvalitet, säger Ann Stare, testledare på Swerea IVF i Mölndal som utfört testet.

Vattentätheten testas genom att plagget fästs med yttersidan mot en cirkulär pelare med vatten. Laboratoriet mäter därefter hur lång vattenpelare plagget klarar innan det börjar läcka. Många av ställen klarar maxnivån på tio meter vilket också är något som tillverkarna gärna anger i sin marknadsföring.

– Men egentligen räcker det att klara ett tryck på en och en halv till två meter. Det har gått lite inflation i det här, säger Ann Stare.

Vattentätheten testas sedan igen efter att de utsatts för nötningsprovet. Medan de bästa ställen inte påverkas alls av nötningen går ICA, H&M och Celavi sönder så pass mycket att det inte ens gick att göra ett nytt vattentest. Stadium, Team Sportia och Ticket to heaven höll ihop men får så låga värden att de inte längre kan kallas vattentäta. 

Resultatet är extra anmärkningsvärt för regnställen från H&M och Stadium. Båda dessa ställ klarade nämligen vattentäthetsprovet utmärkt som nya, men blev helt oanvändbara efter nötningen.

– En förklaring kan vara att de har en för tunn eller ojämn beläggning av det vattentäta materialet, säger Ann Stare.

En annan aspekt av hållbarheten är hur lätt ställen går sönder. Laboratoriet undersökte detta genom att skära ett snitt i plaggen och därefter mäta kraften som krävs för att göra revan större.
– Här var det inget ställ som var direkt dåligt eller svagt. Men vissa av ställen är extra starka, säger Ann Stare.

Starkast var Didriksson vilket även gjorde detta regnställ till testvinnare totalt. Men även Kappahl, Abeko, Lindex och Polarn & Pyret får höga betyg rakt igenom.

Fakta

Följande regnkläder har undersökts:

  • Polarn & Pyret
  • Ticket to heaven
  • H&M
  • Lindex
  • Kappahl
  • Garda
  • Stadium
  • Abeko
  • Team Sportia
  • Celavi
  • Didriksson
  • ICA

Vattentäthet

Vattentätheten testas genom att plagget fästs med yttersidan mot en cirkulär pelare med vatten. Laboratoriet mäter därefter hur lång vattenpelare plagget klarar innan det börjar läcka. Ju längre vattenpelaren är desto högre blir trycket. Efter tio meter avbryts testet. De regnkläder som får resultatet 10 m vatten kan alltså klara högre tryck än så. Tre provkroppar från varje regnställ undersöktes och resultatet är ett medelvärde av dessa.

Slitstyrka

Laboratoriet undersökte hur vattentätheten förändras efter att regnkläderna slitits ned. Ställen nöttes med sandpapper och därefter testades vattentätheten på nytt. Tre provkroppar från varje regnställ undersöktes och resultatet är ett medelvärde av dessa.

Rivstyrka

Laboratoriet gjorde ett snitt i plagget och mätte därefter kraften som krävs i Newton för att göra revan större. Tre provkroppar från varje regnställ undersöktes och resultatet är ett medelvärde av dessa.

Tungmetaller
 och kemikalier
Laboratoriet undersökte förekomsten av bly och kadmium i regnjackornas knappar och nitar och dragkedjor. När det gäller knapparna undersöktes den knapp som sitter närmast munnen och är lättast för barnet att suga på. Dessutom analyserades förekomsten av ftalater.

Bly
Det finns inga gränsvärden för bly i knappar på kläder. Men EU-kommissionen diskuterar just nu ett gränsvärde för bly i smycken eftersom barn gärna stoppar smycken i munnen. Bly är mycket giftigt och har visat sig påverka barns intelligensförmåga negativt. Gränsvärdet kommer troligtvis att ligga på 0,05 viktprocent.

Kadmium
Gränsvärdet för smycken är 0,01 viktprocent. Långvarig exponering av kadmium ökar bland annat risken för benskörhet, skador på njurarna och livmoderscancer.

Ftalater
Laboratoriet undersökte förekomsten av ftalater – en grupp kemikalier som bland annat används för att mjukgöra plast. I två av ställen hittade man relativt höga halter av DEHP (Di-etylhexylftalat). Ämnet är hormonförändrande och kan bland annat skada fortplantningsförmågan och ge leverskador.

DEHP är förbjudet att användas i leksaker och barnvårdsprodukter. Men EU diskuterar för tillfället ett förbud mot ämnet i alla konsumentprodukter som förvaras inomhus.

Ett av ställen innehöll dessutom DINP (Di-iso-nonylftalat) i höga halter. Ämnet är hormonstörande och förbjudet i leksaker som går att stoppa i munnen. Men det är inte lika giftigt som DEHP.

Betygsättning
av regnställens kvalitet
Regnställen har betygsatts i en skala från 1 till 5 där 5 är bäst. De olika delmomenten har viktats samman till ett totalbetyg. Viktningen har gjorts enligt följande: Vattentäthet före nötning 40 procent, vattentäthet efter nötning 35 procent och rivstyrka 25 procent. Förekomsten av tungmetaller och ftalater har inte räknats in i betygsättningen.

TABELL MED RESULTAT FRÅN TESTET

facebook Comments

Fler nyheter

Laboratorietest

Kvalitet kostar när det gäller hantverksbyxor

Med ett par sköna, stretchiga hantverksbyxor blir arbetet både enklare och bekvämare. Vårt test visar att slitstarka byxor kostar mer men håller längre, och är därmed både mer ekonomiska i längden och samtidigt ett bättre miljöval.

Laboratorietest

Bästa brännan på burk - test av brun utan sol

Brun utan sol är ett enkelt knep för att få en solkysst ton utan att utsätta huden för skadliga UV-strålar - eller pigga upp sig när solen lyser med sin frånvaro. Testfaktas test av BUS-produkter i mousseform visar att det inte är de dyraste produkterna som är bäst.

Bästa försäkringen för din hund

Det finns betydande skillnader mellan försäkringsbolagens olika husdjursförsäkringar. Det visar Testfaktas stora jämförelse av olika hundförsäkringar. En helt vanlig hundägare kan spara tusentals kronor om året genom att välja rätt försäkringslösning.

Laboratorietest

Konsistensen avgörande i smaktest av vegetariska bitar

Allt fler väljer att äta veganskt eller vegetariskt, åtminstone emellanåt. Ett snabbt och lätt sätt att laga en köttfri måltid är att använda ett vegetariskt köttsubstitut som till exempel vegobitar. Men är det någon skillnad mellan olika märken och är priset en garanti för bättre kvalitet? Testfakta har testat och analyserat vegobitar och ser att det sitter i själva tugget.

 

Laboratorietest

Varma fötter med risk för överhettning

Testfaktas laboratorietest av eluppvärmda strumpor visar på stora skillnader i såväl pris som kvalitet och prestanda. Några blir till och med så varma att man riskerar att bränna sig om man inte är försiktig. Men testet visar också att det går att hitta en bra strumpa till ett rimligt pris.

Laboratorietest

Äkta honung var sockerdopad

Åtta av tio sorter kan klassas som äkta honung, med varierande kvalitet.

De två övriga lever inte upp till EU-kraven – och en av dem borde inte ens få kallas honung. Det visar Testfaktas laboratorieanalys av honung.

Laboratorietest

Mest kronljus för kronan

Den som köper ett riktigt kronljus får som regel ett högkvalitativt ljus som håller vad det lovar i form av brinntid och låga – oavsett vad det kostar. Testfaktas test visar också att det kan förekomma relativt stora variationer i brinntid i samma förpackning. 

Laboratorietest

Clas Ohlson Ceramic Frying Pan

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson AB genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons non-stick-stekpanna med keramisk beläggning. Clas Ohlsons stekpanna presterar mycket bra till bra genom testets samtliga delmoment och uppfyller med råge kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Clas Ohlson Vinterviken - konstgjord julgran

Testfakta Research har på uppdrag av Clas Ohlson genomfört ett laboratorietest av Clas Ohlsons julgran Vinterviken. Julgranen har testats tillsammans med jämförbara julgranar från Star Trading och Jula. Clas Ohlsons julgran presterar genomgående bra i samtliga testmoment och uppfyller med god marginal kraven för Testfaktas kvalitetsmärkning Verified Quality & Performance.

Laboratorietest

Dyr airfryer ingen garanti för perfekta pommes

En airfryer i budgetklass fixar i många fall både godare pommes och är mer energisnål än en dyrare variant. Dessutom är risken att bränna sig mindre. 

Laboratorietest

Vinteroveraller - priset ingen garanti för kvalitet

Vi förväntar oss att de ska hålla barnen torra och tåla rutschkanan och tuffa tag på lekplatsen. Det klarar också flera av vinter-overallerna i Testfaktas test men långt ifrån alla. Och priset är ingen garanti för kvalitet – testets dyraste overall utmärker sig negativt.

Om Testfakta

Sedan 2001 har Testfakta underlättat köpbeslut och påverkat tillverkare genom oberoende tester, guider och journalistik.

Läs mer om Testfakta.

TEMA CYKLA

Allt inför cykelsäsongen

Tester av elcyklar, cykelhjälmar, och andra cykelrelaterade produkter. Här hittar du även tips och guider.

TEMA SOVA

Allt för din nattsömn

Tester av sängar, bäddmadrasser och kuddar samt guider och artiklar om sömnrelaterade produkter.